EDR作为黑盒子使用，其按照固定时序记录相关数据的“这个动作”个人也认为不会造假，但有个小白的疑问请教一下，EDR设备是否为强制的不可拆解第三方供应商制造？如果是，个人认为记录信息的“控制逻辑”和“逻辑指引下的记录值”是大概率没问题的，因为这个设备第三方要针对不同的多个客户，如有问题也是群发性的，也是要受到监管的；但如果是TSL自己生产的，这就是另外一回事，那必须要验证其自产设备这个工作逻辑和“记录值”是否能完全准确的反映车内当时的状况，同时要结合事故现场勘察鉴定的其它证据链，而不是简单根据特斯拉EDR的表象数据来认定，这是很有必要的；因为执行动作和能否正确执行是两个概念，比如人大脑神经系统紊乱的时候，需要抬手的时序，如果同时又跳脚的动作，但给大脑的反馈可能还是抬手，记录这个数据本身并没有去造假，也忠实地进行着自己的工作，但是是否存在系统紊乱的情况下，让EDR只能记录下逻辑指令下的信息，而非真实设备故障或报警信息，比如SNA,的时候是否存在default返回值电门100%，刹车0%这样的记录逻辑；以上纯属个人猜想，避免法律责任；希望国家的技术部门调查能够更深入的刨析根本逻辑是否存在问题；